spot_img
18.4 C
Aimogasta
InicioPolíticaLas PASO en el ojo de la tormenta: ¿Desconfianza o estrategia electoral?

Las PASO en el ojo de la tormenta: ¿Desconfianza o estrategia electoral?

- Advertisement -

La discusión en torno a las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) se ha intensificado entre los actores políticos argentinos, revelando una profunda desconfianza entre ellos. Un senador peronista del norte del país ha afirmado que «es imposible que nos pongamos de acuerdo en un mecanismo alternativo» a las PASO, reflejando la dificultad de alcanzar consensos en un clima político tenso.

El Gobierno nacional parece estar intentando limitar la capacidad de la oposición para presentar una candidatura competitiva en las elecciones presidenciales de 2027. En este contexto, se menciona que Diego Santilli, jefe de Gabinete de Ministros y candidato a gobernador de Buenos Aires, podría haber logrado los apoyos necesarios en el Senado para avanzar en esta iniciativa, aunque algunos senadores expresan dudas sobre la viabilidad de la misma.

Las PASO, introducidas en Argentina en 2009, han sido utilizadas en solo cuatro elecciones presidenciales. Este sistema, aunque se basa en prácticas de otros países de la región, se caracteriza por su rigidez. Mientras que en otras democracias se opta por elecciones internas o consensos partidarios, en Argentina las fórmulas presidenciales deben definirse con antelación, lo que complica la dinámica electoral.

- Publicidad -

La expectativa en torno a las PASO surge de una desconfianza mutua entre los principales actores políticos, lo que se traduce en una incapacidad para construir vínculos de cooperación. Esta falta de confianza se ha manifestado históricamente en la política argentina, generando dificultades para establecer acuerdos duraderos.

Además, el uso de mecanismos como la “ley de lemas” y las listas espejo en las provincias refleja una fragmentación de la oferta electoral, dificultando la claridad para los votantes. Este fenómeno ha sido impulsado por figuras como Néstor Kirchner, quien promovió las PASO como una herramienta para consolidar su poder.

El argumento del Gobierno para eliminar las PASO es que ello podría enviar una señal positiva al mercado, especialmente tras los efectos negativos experimentados en 2019. Sin embargo, algunos analistas sugieren que un triunfo de Javier Milei en las primarias podría fortalecer su posición y asegurar una victoria en la primera vuelta de las elecciones.

El peronismo, con un historial adaptativo y pragmático, podría encontrar oportunidades incluso si las PASO son suspendidas. Con un piso electoral significativo y la capacidad de atraer a votantes desencantados, podría aspirar a un balotaje. La posibilidad de una campaña intensa y sorpresiva se mantiene latente, lo que añade incertidumbre al panorama electoral.

En resumen, la discusión sobre las PASO destaca no solo la desconfianza entre los actores políticos, sino también el impacto que estas decisiones pueden tener en la configuración del futuro electoral argentino.

Fuente: La Nación

- Publicidad -